導(dǎo)讀:
本文列舉了營(yíng)銷(xiāo)人對(duì)社會(huì)化媒體ROI的五大誤區(qū)。①社會(huì)化媒體ROI并非獨(dú)立于成本、利潤(rùn)的要素 ②社會(huì)化媒體KPI的設(shè)立可類(lèi)比以前營(yíng)銷(xiāo)的KPI③新興的社媒KPI層出不窮,但企業(yè)不必隨意推翻從前的KPI ④衡量社會(huì)化媒體ROI的工具并非一個(gè),而是一系列,并且,你已經(jīng)擁有一大部分 ⑤社會(huì)化媒體ROI可能不能真實(shí)反映社媒的一切,但能表現(xiàn)出當(dāng)中的重點(diǎn),不就好了嗎?

如今,社會(huì)化媒體人都在探討著如何考量相關(guān)工作。營(yíng)銷(xiāo)人承受著巨大壓力,急需明確能夠衡量其策略與工作是否有效的指標(biāo)究竟是什么?在大家都默認(rèn)一個(gè)可觀的投資回報(bào)率是必須的前提下,為什么,這個(gè)指標(biāo)的確立還如此難?在社會(huì)化媒體營(yíng)銷(xiāo)的市場(chǎng)上,我們知道我們需要這樣?xùn)|西,卻又說(shuō)不清怎么個(gè)需要法,真的是這樣嗎?
假如,社會(huì)化媒體的ROI本來(lái)就簡(jiǎn)單得不能簡(jiǎn)單,只是我們賦予太多往常的衡量方法給它,你覺(jué)得可能嗎?是否,我們?cè)谧约号袛嗲,就已?jīng)聽(tīng)到太多的專(zhuān)家告訴我們,社會(huì)化媒體的ROI是不能被衡量的?在回答此之前,我們需要將我們個(gè)人判斷社會(huì)化媒體ROI是否需要,這個(gè)觀點(diǎn)先放下。
下面讓我們來(lái)看看一些常用作令我們信服社會(huì)化媒體ROI是不能或不應(yīng)該被衡量,從而致使我們失去尋找符合自身的社媒ROI因素的理由。
誤區(qū)1:社會(huì)化媒體缺乏一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的衡量框架
調(diào)查顯示:大多社媒營(yíng)銷(xiāo)人認(rèn)為他們?nèi)狈σ惶讟?biāo)準(zhǔn)的社媒ROI機(jī)制。我們都已經(jīng)默認(rèn),社會(huì)化媒體作為一種獨(dú)特的新型事物,我們衡量它的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該與之前的其他營(yíng)銷(xiāo)渠道不一致。我們是去不斷努力發(fā)掘ROI的每一點(diǎn),還是相信某個(gè)專(zhuān)家說(shuō)的,社會(huì)化媒體的衡量有秘密的公式?在這方面,我們糾結(jié)了很久。
從衡量商業(yè)是否成功的例子看,所有的企業(yè)都有一套衡量的標(biāo)準(zhǔn)框架了,無(wú)非就是下面這三個(gè)要素:銷(xiāo)售額,收入,支出。我們想方設(shè)法將所有營(yíng)銷(xiāo)渠道的衡量標(biāo)準(zhǔn)與上面的三個(gè)要素相關(guān)聯(lián),但不知為何獨(dú)獨(dú)將社會(huì)化媒體與其區(qū)分開(kāi)來(lái)。
誤區(qū)2:我們從不衡量XXX的ROI
我常四處看到這樣的說(shuō)法:你不會(huì)去衡量發(fā)一條短信,買(mǎi)一部電話的ROI吧,那為什么你要衡量社會(huì)化媒體的ROI?去衡量社會(huì)化媒體根本是一件忽悠人的事,因?yàn)槲覀兏静粫?huì)去衡量其他商業(yè)工具、商業(yè)平臺(tái)、科技帶給我們的ROI。
我們確實(shí)是沒(méi)有衡量短信、電話的ROI,但事實(shí)上,企業(yè)在其他渠道方面,像TV/Radio廣告,公共關(guān)系,在線廣告,SEO,都有去衡量ROI。所以,為什么我們不用類(lèi)似的衡量方法去衡量社會(huì)化媒體的ROI呢?
事實(shí)是,通過(guò)類(lèi)比,我們完全可以利用從前使用的ROI來(lái)表達(dá)社會(huì)化媒體的價(jià)值。
Public Relations | Online Advertising | SEO |
Cost Per Impression | Cost Per Impression | Cost Per Inbound Link |
Cost Per Mention | Cost Per Click | Cost Per Site Visitor |
Cost Per Lead | Cost Per Lead | |
Cost Per Subscriber | Cost Per Subscriber |
以上的要素都可以用作衡量社會(huì)化媒體,在與其他營(yíng)銷(xiāo)渠道比較,甚至還能看到社會(huì)化媒體在哪些地方傳遞價(jià)值優(yōu)勢(shì)更明顯。
誤區(qū)3:我們需要重新定義新的社媒ROI
最近有一些很有趣的文章在討論著設(shè)立新的社媒衡量要素,像:影響力回報(bào),互動(dòng)回報(bào)。我十分敬佩這些創(chuàng)新設(shè)計(jì)社媒要素的人。同樣設(shè)計(jì)出這種要素的挑戰(zhàn)是,我們創(chuàng)造它們出來(lái)后,需要花費(fèi)許多時(shí)間與能量去普及相關(guān)知識(shí)給予我們的團(tuán)隊(duì),告訴他們這些要素是什么,他們?nèi)绾闻c之前的要素有關(guān)聯(lián)等等等等。
因此,我建議倘若要使用要素去衡量社媒,先用那些在公司里有一定歷史的要素吧!
如果你正忙著教行政人員什么是“粉絲”,“關(guān)注”,“轉(zhuǎn)發(fā)”,同樣的時(shí)間,你可以將專(zhuān)注力放在社會(huì)化媒體上那些對(duì)企業(yè)有幫助的言論,并將它們與其他渠道上的作比較。你能想象,向你的管理團(tuán)隊(duì)解釋如何將你認(rèn)為對(duì)谷歌算法有效的,能提升搜索引擎排名的原因分成一塊塊地解釋嗎?真的那樣做,只會(huì)讓其他人感覺(jué)云里霧里吧!
誤區(qū)四:不存在衡量社會(huì)化媒體的工具
對(duì)于社會(huì)化媒體的衡量工具與監(jiān)測(cè)工具之間的界限一直很模糊。我是監(jiān)測(cè)工具的粉絲,我常常用他們服務(wù)于我的客戶。但是我還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)監(jiān)測(cè)工具能提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的衡量的。為什么?因?yàn)樯鐣?huì)化媒體只是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的渠道之一,但它的影響力足以延伸至其他渠道。如果要完整衡量社會(huì)化媒體的影響,至少有以下四塊是需要考慮的:社會(huì)化媒體平臺(tái),企業(yè)網(wǎng)站,郵件平臺(tái),CRM系統(tǒng)。
與其不斷地去尋找一種社會(huì)化媒體的工具,不如看看自己已經(jīng)有了哪些工具吧。你用什么工具分析網(wǎng)站、線上活動(dòng)效果、郵件營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)以及收益是多少?再問(wèn)問(wèn)自己,如何將社會(huì)化媒體與這些工具提供的數(shù)據(jù)做契合。
誤區(qū)5:ROI并不能真實(shí)反映社會(huì)化媒體的價(jià)值
重申一遍,衡量社會(huì)化媒體ROI的能力多少與社會(huì)化媒體的價(jià)值被體現(xiàn)多少是兩樣不同的東西。我贊同財(cái)務(wù)上ROI的元素并不能訴說(shuō)財(cái)務(wù)上的一切,然后財(cái)務(wù)ROI的元素是管理團(tuán)隊(duì)賴以生存,工作圍繞的中心。它們可能不能說(shuō)明整個(gè)故事,但肯定可以將故事引人注目的都說(shuō)出來(lái)。
在你能夠展示社會(huì)化媒體對(duì)收益的影響前,你不能說(shuō)衡量了社會(huì)化媒體的ROI。將社會(huì)化媒體的ROI與CRM系統(tǒng)連接,是衡量ROI過(guò)程中常常缺少的環(huán)節(jié)。而且企業(yè)如果通過(guò)信息系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)收益情況的,會(huì)發(fā)現(xiàn)他們往往比其他沒(méi)有上系統(tǒng)的公司更易獲利。另外當(dāng)你在研究社媒對(duì)收益影響時(shí),成本是需要著重考慮的,而社會(huì)化媒體在節(jié)約成本這一塊相較于其他營(yíng)銷(xiāo)渠道有突出的優(yōu)勢(shì).
現(xiàn)在你對(duì)社媒ROI有何看法?你開(kāi)始用自己的方法去衡量ROI了嗎?你還看到其他什么借口致使?fàn)I銷(xiāo)人躲避ROI的問(wèn)題?留下言,并讓我們一塊討論吧!
如果你喜歡這篇文章,請(qǐng)幫助我們轉(zhuǎn)發(fā)它分享給你身邊的好友吧。
原文鏈接: 5 EXCUSES MARKETERS USE TO AVOID SOCIAL MEDIA ROI (by Nichole Kelly)
本文鏈接:http://www.socialbeta.cn/articles/inforgraphic-yelp-ipo-2012.html
編譯:SocialBeta內(nèi)容貢獻(xiàn)者@XIN視角
SocialBeta專(zhuān)注社會(huì)化媒體的內(nèi)容博客
社會(huì)化時(shí)代轉(zhuǎn)載與分享是美德,注明出處與作者是品德,感謝你珍惜我們作者的勞動(dòng)。